普考申論題
113年
[地政] 民法物權編概要
第 二 題
二、甲為避免其 A 地被債權人查封，遂與乙通謀虛偽意思表示，將該 A 地出賣與乙，並將 A 地登記在乙之名義下，惟 A 地嗣後為丙無權占有。試問：甲得否逕對丙請求返還 A 地？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「通謀虛偽意思表示」對所有權變動的影響，以及「物上請求權」的行使主體。首先要判斷甲、乙間的買賣契約與移轉登記是否有效（民法第87條）。確認所有權誰屬後，再判斷所有權人甲對第三人丙（無權占有人）是否有民法第767條的請求權。關鍵在於：既然登記名義人是乙，甲作為「實際所有權人」能否直接跳過乙去告丙？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題考點包含：1.通謀虛偽意思表示之效力。2.不動產所有權之歸屬判定。3.民法第767條物上請求權之行使主體。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容