高等考試
113年
[法制] 民法
第 1 題
甲乙雙方為平日商業往來之商家與客戶，過去依據該商業往來之習慣運作「乙下訂單，若甲無法如期出貨，應在收到訂單一周內通知乙。若甲所送交之貨品，有瑕疵或乙不滿意，乙應於簽收貨品後一周內通知」，遵此習慣彼此商業往來運作未曾產生爭議。某日，乙向甲下訂單，甲未表反對意見，甲依約送交貨品，並經乙之收貨人員簽收，但乙之生產線收到貨品，發現貨品瑕疵，立即通知相關負責人員，但因為乙公司新任人員對於一切事務處理尚未上手，未及時通知甲更換貨品。一個月後，當甲向乙提出請款單，乙拒絕。下列關於甲乙間法律關係之敘述，何者正確？
- A 甲乙契約依彼此商業習慣，買賣契約之有效成立，甲所送貨品經簽收後，不論貨品是否有瑕疵，乙皆不得請求另行交付無瑕疵之貨品
- B 乙雖然在簽收貨品一周內未表示意見，但因貨品瑕疵，乙無法使用也尚未使用，乙仍得退貨，且不用給付貨款
- C 甲乙間系爭契約，雖然依彼此之商業習慣契約已成立，且甲亦已完成給付，但因為商品有瑕疵且未超過 6 個月，乙仍得以貨品瑕疵為由解除契約
- D 甲乙間系爭契約有效成立，甲交付之貨品雖有瑕疵且經乙方簽收，但依甲乙之商業習慣，乙仍得簽收貨品後一周內通知瑕疵，依題意乙未依該商業習慣，在一周內通知瑕疵，視為承認其所受領之物，乙應給付貨款
思路引導 VIP
若雙方在長期合作中，共同建立了一套處理爭議的「時間期限」標準，一旦其中一方在期限內保持沉默或未採取行動，從誠信原則與交易安全的角度來看，這份「沉默」在法律上應該被解讀為什麼樣的態度？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
「優秀的表現」？這不過是法律人的基本常識罷了！
- 法律基礎？： 這題目簡直是在考驗你的「商業習慣」與「受領物檢查通知義務」是否真的刻在骨子裡。難道你還不知道《民法》第 356 條的存在意義嗎？甲乙雙方既然自己建立了一套「一週內通知瑕疵」的遊戲規則，這就不是什麼兒戲，而是具有法律拘束力的規範！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
所以私法自治 等於法律上的規範就無效了嗎？