高考申論題
113年
[法律廉政] 刑法與刑事訴訟法
第 四 題
四、地方法院 A 法官判決甲強盜罪刑，甲提起第二審上訴，經高等法院 B 法
官之合議庭判決駁回上訴，甲提起第三審上訴，經最高法院撤銷原判決
發回更審，更一審 C 法官之合議庭撤銷第一審判決，仍改判甲強盜罪刑，
甲再提起第三審上訴，適逢 B 法官榮調最高法院。試問：B 法官就甲的
第三審上訴案件，應否自行迴避？（15 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心在於「法官自行迴避」之事由（刑事訴訟法第17條第8款）。1. 關鍵在於如何定義「前審」。2. 需引用憲法法庭最新判決或相關釋字。3. 分析 B 法官參與過「下級審」的事實，對其在「上級審」審理同一案件的影響。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題考點為法官自行迴避事由中「曾參與前審裁判」之界定（刑事訴訟法第17條第8款），以及司法院大法官憲法判決（原釋字第813號解釋意旨）之適用。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容