海巡三等申論題
107年
[海巡行政] 刑法與刑事訴訟法
第 三 題
甲於考取司法官前曾任職臺北市政府政風處科員，於科員任內曾經辦某處長乙圖利私人案件。後因考取司法官，遂將乙涉案移交後手丙科員承辦。後甲於任職臺北地方法院候補法官時，檢察官以乙涉犯圖利罪提起公訴，則甲應否自行迴避？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心在於「法官迴避制度」中『文義解釋』與『目的解釋』的衝突。考生看到此題，應先聯想刑事訴訟法第17條第7款『曾執行檢察官或司法警察官之職務』的迴避事由，接著定性「政風處科員」是否具備司法警察身分；最後必須昇華到「公平審判原則」與「避免預斷」，運用目的性擴張或法官倫理規範來得出具體結論，展現法學論理深度。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】法官於任職前曾以「政風處科員」身分經辦同一案件之行政調查，是否該當刑事訴訟法第17條第7款之「自行迴避」事由？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容