法律類申論題
113年
國文(作文)
第 一 題
有位法界人士認為法律的政策形成，背後都有它人情事理的存在，亦即經驗的存在。法律本是人情事理的經驗累積，只是把它邏輯條文化了，法官辦案要是離開人情事理，就只是法匠。因此，他強調「世事洞明皆學問，人情練達即文章」，就是我們臺灣的法官所需要深刻領悟的智慧。
美國羅德島有一位與眾不同的法官卡普里奧，專責處理違例停車、超速駕駛等交通罪行，他每每仔細聆聽肇事者違規的理由，而以輕鬆幽默、溫暖富人情味的判決風格來處理案件。有時，他會視被告狀況減輕判刑，甚或撤銷罰款；有時，他在減輕罰款後，要求肇事的父母帶子女去好好吃一頓飯；有時，這位法官甚至邀請違規者的孩童上前，與他一起商量如何判決父母的交通違規案例，希望能鼓勵這些孩子們，將來有志於從事法官一職。
然而，觀看卡普里奧法官判案的影片實況，發現不少被告往往攜帶幼兒上庭，冀以打動法官換得輕判。所以，「法律不外乎人情」的說法，當然也有反對者，他們以為「法不容情」，法律應當維持鐵面無私般的公正，但現實中的確有不少人希望以個別的「人情」來徇私枉法，這在喜好講人情、走後門與公私不分的華人社會文化裡，尤其是常見的弊病。因此，為了維持法律的公平性，為了成為進步的法治社會，許多人主張我們的法律必須嚴格避免人情介入。
請以「法律不外乎人情」為題，撰文一篇，說明你是否贊成卡普里奧法官的判案方式，並說明原因；撰文時須解釋「法律不外乎人情」句中的「人情」所指為何？再舉出例證說明你支持或反對的理由。（50分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
各位考生好，這是一道非常經典的「國文（作文）」第二試申論題。雖然考科是國文，但對於報考司法人員/律師的你來說，閱卷委員想看的絕對不是無病呻吟的抒情文，而是具有「法理邏輯」、「價值權衡」與「論述層次」的法哲學申論！ 拿到題目，請先冷靜進行【爭點辨識】：
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題表面為國文作文，實質為「法哲學與司法實務之價值權衡」申論。涉及爭點如下：
- 核心爭點一：法學方法論上對「人情」之定義（究竟為「人情世故之經驗/同理心」抑或「徇私舞弊之特權」）。
▼ 還有更多解析內容