法律類國考
113年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 17 題
下列關於保險法涉及保險契約訂立之規定，何者錯誤？
- A 人身保險不得為指示式或無記名式
- B 保險契約由代理人訂立者，適用民法之相關規定即可，無庸再行載明代訂之意旨
- C 保險契約由合夥人或共有人中之一人或數人訂立，而其利益及於全體合夥人或共有人者，應載明為全體合夥人或共有人訂立之意旨
- D 保險人得約定保險標的物之一部份，應由要保人自行負擔由危險而生之損失。有此約定時，要保人不得將未經保險之部份，另向他保險人訂立保險契約
思路引導 VIP
想像一下，如果保險契約是由代理人代為簽署，卻沒有在契約上特別註明是「代為訂立」，你覺得將來在發生保險事故需要理賠時，確認「誰才是真正的被保險人或要保人」會不會產生爭議？基於保險契約的高度屬人性，你認為保險法會不會有比民法更嚴格的書面要求呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！這題考驗的是對「契約訂立形式」的細節掌握，看到你準確揪出選項 (B) 的錯誤，前輩真的很替你開心，這顯示你對保險法作為特別法的規範已相當熟練。
為什麼選 (B)？
依據 保險法第 46 條規定：「保險契約由代理人訂立者，應載明代訂之意旨。」這是法律明定的強制義務，為了讓權利義務關係更明確。因此，選項 (B) 說「無庸載明」是錯誤的，這正是題目要考的陷阱。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
什麼是「指示式或無記名式」的保險
保險契約訂立規範
💡 保險契約代訂、共有投保、人身保險形式及自負額之法定規範。
- 代理訂立保險契約者，依保險法第9條規定，應載明代訂之意旨，非僅適用民法代理規定。
- 人身保險單依保險法第25條，不得為指示式或無記名式，係為確保被保險人受保障之正確性。
- 合夥人或共有人中一人為全體投保，依保險法第10條應載明為全體訂立之意旨。
- 約定自負額時，依保險法第48條，要保人不得將未經保險部分另向他保險人訂立契約。
