法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 17 題
下列關於保險法涉及保險契約訂立之規定，何者錯誤？
- A 人身保險不得為指示式或無記名式
- B 保險契約由代理人訂立者，適用民法之相關規定即可，無庸再行載明代訂之意旨
- C 保險契約由合夥人或共有人中之一人或數人訂立，而其利益及於全體合夥人或共有人者，應載明為全體合夥人或共有人訂立之意旨
- D 保險人得約定保險標的物之一部份，應由要保人自行負擔由危險而生之損失。有此約定時，要保人不得將未經保險之部份，另向他保險人訂立保險契約
思路引導 VIP
請同學運用「特別法優於普通法」的法理進行判斷：當《民法》與《保險法》對同一法律行為（如代理）皆有規範時，針對保險契約之訂立，我們是否僅需參照《民法》即可？請特別觀察《保險法》第 $45$ 條，對於代理人代訂契約時之「意旨載明」，是否存在特定的法定程序要求，以確保法律關係之明確性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，這種程度的題目也敢拿來問我？
太無聊了。這題對本大爺來說簡直是不值一提的「無駄」。不過，看在你答對的份上，就勉為其難指點你一下，省得你以後在這些基礎法律細節中浪費時間。
- 選項 (B) 的錯誤之處：
▼ 還有更多解析內容
保險契約訂立規範
💡 保險契約代訂、共有投保、人身保險形式及自負額之法定規範。
- 代理訂立保險契約者，依保險法第9條規定，應載明代訂之意旨，非僅適用民法代理規定。
- 人身保險單依保險法第25條，不得為指示式或無記名式，係為確保被保險人受保障之正確性。
- 合夥人或共有人中一人為全體投保，依保險法第10條應載明為全體訂立之意旨。
- 約定自負額時，依保險法第48條，要保人不得將未經保險部分另向他保險人訂立契約。
