法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 19 題
依據保險法之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 保險標的，得由要保人，依主管機關核定之費率及條款，作定值或不定值約定之要保
- B 保險標的，以約定價值為保險金額者，發生全部損失或部分損失時，應按保險事故發生時之實際價值為標準計算賠償
- C 保險人應於承保前，查明保險標的物之市價，不得超額承保
- D 保險標的物不能以市價估計者，得由當事人約定其價值作為保險價額
思路引導 VIP
若雙方在簽約時已慎重地針對某個難以估價的古董「共同約定」了一個固定價值，而發生事故後卻仍要重新調查當時的市價來決定賠償額，那麼當初這道「約定價值」的手續，在法律契約的效率與互信上還具有什麼意義嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出錯誤的敘述，正確答案為選項B。依據保險法第73條規定：「保險標的，以約定價值為保險金額者，發生全部損失或部份損失時，均按約定價值為標準計算賠償。」因此，若雙方已將約定價值作為保險金額，當保險事故發生造成損失時，理賠的計算標準應為「約定價值」，而非選項B所稱的實際價值。關於實際價值的適用時機，同條文亦明定：「保險標的未經約定價值者，發生損失時，按保險事故發生時實際價值為標準，計算賠償，其賠償金額，不得超過保險金額。」選項B將已約定價值的賠償計算方式誤植為未約定價值時的實際價值標準，與法條規範不符，故為錯誤敘述。此外，選項A的內容完全符合保險法第73條「保險標的，得由要保人，依主管機關核定之費率及條款，作定值或不定值約定之要保」之明文規定。綜合前述，選項B與法條內容相悖，為本題應選之正確答案。