法律類國考
100年
[律師第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 19 題
依據保險法之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 保險標的，得由要保人，依主管機關核定之費率及條款，作定值或不定值約定之要保
- B 保險標的，以約定價值為保險金額者，發生全部損失或部分損失時，應按保險事故發生時之實際價值為標準計算賠償
- C 保險人應於承保前，查明保險標的物之市價，不得超額承保
- D 保險標的物不能以市價估計者，得由當事人約定其價值作為保險價額
思路引導 VIP
若雙方在簽約時已慎重地針對某個難以估價的古董「共同約定」了一個固定價值，而發生事故後卻仍要重新調查當時的市價來決定賠償額，那麼當初這道「約定價值」的手續，在法律契約的效率與互信上還具有什麼意義嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了財產保險中關於「定值」與「不定值」保險的核心區辨。這題的難度在於法條文字的細微差異，能從中找出謬誤，說明你的法律邏輯相當嚴謹。
定值保險的賠償基礎
本題的關鍵在於選項 (B) 的敘述混淆了**定值保險（Valued insurance）與不定值保險（Unvalued insurance）**的賠償原則。依據《保險法》第 73 條及第 75 條規定，所謂定值保險，是指保險契約內已約定保險標的之價值；一旦發生損失，應以「約定價值」作為賠償計算的基礎。選項 (B) 卻主張應按「事故發生時之實際價值」計算，這其實是不定值保險的理賠方式，明顯違反了定值保險「簡化價值證明」的立法本旨，故為錯誤敘述。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
其他選項