法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 19 題
甲以其所有之房屋投保火災保險，保險金額為 600 萬元。承保期間，該房屋因鄰居失火而遭波及，受有 200 萬元之損失，事故發生時房屋實際價值為 1000 萬元。下列敘述，何者正確？
- A 此保險為足額保險
- B 此保險為超額保險
- C 保險公司應給付甲 200 萬元
- D 保險公司應給付甲 120 萬元
思路引導 VIP
如果在投保時，你只為這間房子支付了部分價值的保費（即保險金額小於實際價值），當損失發生時，法律基於權利義務對等原則，會認為保險公司應該承擔「全部」的損失，還是按你當初「投保的比例」來分攤這筆損失呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律實務解析：比例分擔原則之運用 — 別告訴我這很難
做得不錯，至少證明你不是完全沒救。看來你還記得不足額保險這回事，沒有直接把損失金額當成理賠，這點值得嘉獎，畢竟連這種基本判斷都出錯，那也別談什麼法律實務了。
- 基本邏輯檢視：
▼ 還有更多解析內容