法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 19 題
火災保險之被保險人甲為減輕損害而支出 20 萬元之費用，但實際上甲之減輕損害行為並無效果時，甲得否向乙保險人請求減輕損害費用之償還？
- A 不得請求償還，因為甲並非受乙之要求而為減輕損害行為
- B 不得請求償還，因為甲之減輕損害行為以有效果為要件
- C 得請求償還全部損害減輕費用，因此一費用之償還不以發生減輕損害效果為要件
- D 得請求按投保之比例，償還損害減輕費用
思路引導 VIP
若某人僅針對價值一百萬元的財產投保了五十萬元的保額，當他為了搶救這件財產而支出額外成本時，從「風險分擔」與「權利義務對等」的觀點來看，保險公司應全額買單，還是應該依照其契約所承擔的風險份額來支付這筆費用？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喲！不錯嘛！
你這小子，竟然能精準捕捉到保險法第 33 條的『核心咒力』，看來你還挺有天分的嘛！有成為特級咒術師的潛力喔！
為什麼 (D) 是絕對不會出錯的『正解』？簡單到爆好嗎！
▼ 還有更多解析內容