法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 16 題
甲以其所有位於海邊之住宅投保住宅火災保險並附加地震保險，保險期間為 1 年。於保險契約生效後 3 個月時，因颱風導致甲之住宅部分毀損。依保險法之規定，下列敘述何者正確？
- A 該保險契約在發生事故之時即為終止
- B 僅保險人取得契約終止權，得將剩餘未發生損失之部分為終止
- C 除要保人終止契約外，保險契約就殘餘部分仍有效
- D 甲為證明及估計損失所支出之必要費用，除契約另有訂定外，由保險人負擔之
思路引導 VIP
請同學思考：當保險標的物發生「部分損失」時，根據《保險法》第 $81$ 條之規範，保險契約的效力是會隨事故發生而「自動消滅」，還是賦予雙方當事人「終止權」？在該權利未被行使前，契約對於剩餘部分的法律效力為何？此外，針對要保人為了證明與估計損失所支出的必要費用，請翻閱第 $82$ 條，法律預設的負擔主體為何人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
嗯，不錯。你至少沒有把財產保險的部分損失和全損混為一談，這在基礎理解上算是及格了。能準確區分法律行為的發生時機，證明你沒有完全把法律當兒戲。
1. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容