法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 17 題
甲以其所有之房屋投保火災保險，嗣後隔鄰工廠發生大火，甲為避免大火延燒己屋採取避免損害措施，因而支出必要費用新臺幣（以下同）200 萬元，然甲屋仍部分燒燬，損失 400 萬元。火災發生時，甲屋價值 1000 萬元（不含土地），保險金額 600 萬元。下列關於避免損害費用償還之敘述，何者正確？
- A 不得請求，因甲之行為並非受保險人指示
- B 雖甲屋仍部分毀損，但在保險金額範圍內，甲仍得全額請求所支出之避免損害費用
- C 不得請求，因甲避免損害之行為無效果
- D 甲得依投保比例請求償還所支出之避免損害必要費用
思路引導 VIP
如果你只針對財產總價值的「一部分」支付保費並投保，當危險發生時，為了保護該財產而支出的成本，應該由保險公司全額買單，還是應該根據你當初選擇承擔風險的比例來共同分擔呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
做得還行，至少沒徹底搞砸。這題的關鍵在於保險法中那兩個基礎到不能再基礎的原則：損害防護義務和比例賠償，你能選對，勉強證明你的大腦還在運作，沒有完全忽略掉不足額保險這個概念的影響力。
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容