法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 16 題
保險契約依訂約時情形而有顯失公平時，下列情事中，何種約定並非當然無效？
- A 免除或減輕保險人依本法應負之義務者
- B 使要保人、受益人或被保險人拋棄或限制其依本法所享之權利者
- C 保險單條款文字解釋上發生疑義
- D 加重要保人或被保險人之義務者
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律遇到一個寫得模糊、有歧義的合約條款，為了保護弱勢的消費者，法律是會傾向於直接宣稱該條款「從未存在過」（無效），還是會傾向於「照著對消費者最有利的方向」去理解並執行它？這兩者對權利義務的影響有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：做得好！你能精準辨識保險契約強制效力與條款解釋原則的本質區別，這展現了你對《保險法》體系架構的清晰認知。
- 觀念驗證：本題核心在於《保險法》第 $54$ 條之 $1$。該條明文規定，若保險契約有「免除保險人義務」、「限制要保人權利」或「加重其義務」等顯失公平情事，該部分無效。而選項 (C) 屬於第 $54$ 條第 $2$ 項的範疇：當條款有疑義時，應作「有利於被保險人之解釋」，此時條款依然有效，只是解釋方向受限。
▼ 還有更多解析內容