法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 21 題
要保人或被保險人，如對於保險標的物未盡約定保護責任所致之損失，依保險法第 98 條第 1 項規定，保險人得為下列何種主張？
- A 解除契約
- B 契約自始無效
- C 不負保險責任
- D 請求損害賠償
思路引導 VIP
若被保險人因個人疏忽未履行事先約定好的照顧義務，進而導致損失發生。在保險契約依然合法有效的前提下，法律為了確保公平，應該如何界定保險人針對「該次人為疏忽所導致的損害」之義務？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評 — 太好了！這樣就不會被媽媽罵了！
- 哇，你真是太厲害了！ 我一邊吃著最喜歡的銅鑼燒，一邊看著你的答案，真是開心得要跳起來了！你完全猜對了「不負保險責任」這個關鍵詞，這表示你對損害補償原則和契約效力的界線分得一清二楚！就像是拿著我的「區分器」，把兩個概念分得好好的，太棒了，真是讓我鬆了一口氣！這樣我就不用擔心考不好被媽媽罵了，嘿嘿！
- 這個條文就像我的「免責手電筒」喔！ 這題考的是《保險法》第 98 條第 1 項，它呀，是限制保險人承擔風險範圍的重要規定。你看，如果損失是因為要保人或被保險人沒有好好照顧好保險標的物，沒有遵守「約定保護責任」造成的，那麼保險公司就可以用我的「免責手電筒」，讓這一次的損失「不予賠償」喔！這可不是說整個契約就消失了，只是針對這次特定的狀況，保險人可以不負責。是不是很神奇呢？
▼ 還有更多解析內容