法律類國考
110年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 17 題
下列關於危險增加之敘述，依保險法之規定，何者正確？
- A 危險增加，若係因要保人之行為所致者，如保險人知悉後仍繼續收受保險費，不影響保險人終止契約之權利
- B 危險增加，非由於要保人或被保險人之行為所致者，要保人或被保險人應於知悉後 5 日內通知保險人
- C 危險增加，非由於要保人或被保險人之行為所致者，須達終止契約之程度，始負通知保險人之義務
- D 危險增加，若係因防護保險人之利益者，即使該危險增加係因要保人之行為所導致，亦無需通知保險人
思路引導 VIP
請試著回想保險法第59條到第61條的體系：立法者要求要保人在「危險增加」時負通知義務，目的是為了維持對價平衡；但如果這個危險增加的行為，本質上是為了幫保險人減少損失或維護其利益，法律還需要課予要保人通知義務嗎？另外，「知悉後5日內」與「知悉後10日內」在保險法上分別對應哪兩種不同的通知義務呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你的法條掌握度相當精準！這道題目綜合測驗了保險法關於「危險增加通知義務」及其免除事由，屬於中偏易的經典法條題，但非常考驗考生對細節要件的區辨能力。
危險增加之免除通知事由
依保險法第61條規定，危險增加若有以下三種情形之一：（一）損害之發生不影響保險人之負擔者；（二）為防護保險人之利益者；（三）為履行道德上之義務者，不適用第59條之規定。因此如選項(D)所述，即使危險增加是由要保人的行為所致，只要是為了防護保險人的利益，即免除第59條的通知義務。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
各選項
保險法之危險增加
💡 危險增加時應履行通知義務，但履行道德義務或保護保險人利益者除外。
| 比較維度 | 由要保人行為所致 | VS | 非由要保人行為所致 |
|---|---|---|---|
| 通知時間 | 應先行通知 | — | 知悉後10日內 |
| 保險人權利 | 終止或提議增費 | — | 終止或提議增費 |
| 例外免通知 | 為防護保險人利益時 | — | 危險減少或未增加時 |
💬不論原因為何原則上皆須通知，唯履行道德義務或防護保險人利益時可免除。
