法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 17 題
下列關於危險增加之敘述，依保險法之規定，何者正確？
- A 危險增加，若係因要保人之行為所致者，如保險人知悉後仍繼續收受保險費，不影響保險人終止契約之權利
- B 危險增加，非由於要保人或被保險人之行為所致者，要保人或被保險人應於知悉後 5 日內通知保險人
- C 危險增加，非由於要保人或被保險人之行為所致者，須達終止契約之程度，始負通知保險人之義務
- D 危險增加，若係因防護保險人之利益者，即使該危險增加係因要保人之行為所導致，亦無需通知保險人
思路引導 VIP
請試著思考：在保險契約的誠實信用原則下，如果保戶之所以做出讓『危險增加』的行為，其出發點是為了『幫保險人減少損失』（例如預防火災蔓延），此時法律若仍強制要求保戶必須先通知才能行動，是否符合公平正義與經濟效率？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題主要考查危險增加通知義務之例外規定。依據保險法第61條規定，危險增加如有左列情形之一時，不適用第五十九條之規定：一、損害之發生不影響保險人之負擔者。二、為防護保險人之利益者。三、為履行道德上之義務者。由此可知，當危險增加之發生係為防護保險人之利益時，即屬法定的例外事由，要保人或被保險人即無需負擔通知保險人之義務。因此，選項D指出若危險增加係因防護保險人之利益者，即使該危險增加係因要保人之行為所導致，亦無需通知保險人，其敘述與法條規範完全相符，為本題之正確答案。選項A、B、C皆不符保險法之相關規定，故不予選取。