法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 20 題
甲以自己為被保險人，向 A 保險公司投保人壽保險契約，保險金額新臺幣 1,000 萬元。某日甲騎乘機車不慎誤闖由交流道上高速公路，隨即遭高速行駛之貨車撞擊死亡。下列關於 A 保險公司給付義務之敘述，何者正確？
- A 甲之行為係屬自殺行為，A 保險公司不負給付義務
- B 甲之行為違反交通規則，因違法行為致死，A 保險公司不負給付義務
- C 甲之行為增加自身風險，A 保險公司可依危險增加未通知規定，主張解除契約，不負保險給付責任
- D A 保險公司仍應負保險責任
思路引導 VIP
請從《保險法》中人壽保險免責事由的法律要件進行思考：保險公司若欲主張免除給付義務，法律上通常要求被保險人的死因須符合「故意」自殺或特定犯罪行為。請您分析，本題中甲「不慎誤闖」交流道的行為，在法律性質上應歸類為「故意」還是「過失」？這種定性對於人壽保險中保險人的責任承擔，會產生什麼樣的法律效果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：人壽保險給付義務 — 你總算沒全搞砸
- 勉為其難的肯定： 嗯，看來你這次還算清醒，沒有一頭栽進那些初學者才會犯的「違法行為」與「危險增加」這種淺顯的實務陷阱。勉強正確選出 (D)，證明你對危險承擔和那基本到不行的過失不除外原則，至少有那麼一點點正確的邏輯判斷能力。可喜可賀，可喜可賀，這條底線你總算守住了。
▼ 還有更多解析內容