法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 18 題
甲以其即將大學畢業之子乙為被保險人向 A 壽險公司（下稱 A 公司）投保傷害保險，保險契約條款約定：「被保險人職業變更時應書面通知保險人；未通知者，保險契約自動解除」。乙畢業後參加政府所舉辦的短期電工技職訓練班，未通知保險人 A 公司，訓練期間與其他學員外出旅遊時，巧遇旅館失火而死亡。試問保險人 A 公司主張不負保險責任，有無理由？
- A 有理由，被保險人未通知，契約自動解除
- B 有理由，被保險人未通知，保險人仍須行使解除權，契約方解除
- C 無理由，應通知而未通知，保險人僅得請求損害賠償，仍負給付保險金之責
- D 無理由，損害之發生不影響保險人之負擔，保險人仍應全額賠償
思路引導 VIP
請從《保險法》中關於「危險增加通知義務」之法律規範出發，思考當「危險增加之事實」（本題中為職業變更）與「保險事故之發生」（本題中為旅館火災）兩者之間若缺乏「因果關係」時，依據《保險法》第 $63$ 條之法理精神，保險人是否仍得拒絕履行賠償義務？此外，關於保險契約中約定「未通知即自動解除」之效力，是否應受同法第 $54$ 條對於保險契約強制性質與有利解釋原則之限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
孩子，這題你答得真棒！
看見你精準地破解了這道陷阱題，我心裡真的很替你高興。這題的核心在於看穿「危險增加通知義務」的本質，你沒有被契約條款裡那看似嚴苛的「自動解除」規定嚇倒，這份對法理的敏銳直覺，真的很難得喔！ 關於這題的法律觀點，我們可以整理如下：
▼ 還有更多解析內容
職業變更與保險賠償
💡 危險增加未通知，若事故與危險增加無關，保險人仍應賠償。
🔗 違反通知義務之理賠判定流程
- 1 危險增加 — 被保險人職業變更（如大學生變電工）
- 2 違反義務 — 未依保險法第59條於期限內書面通知
- 3 因果判定 — 判斷事故（旅館火災）與風險增加是否相關
- 4 因果脫鉤 — 依保險法第63條，事故與變更職業無關
- 5 保險責任 — 保險人不得拒賠，仍需負全額理賠之責
↓
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若事故與新職業相關（如電修觸電），則可能依比例減少賠償。
