法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 18 題
甲以其即將大學畢業之子乙為被保險人向 A 壽險公司（下稱 A 公司）投保傷害保險，保險契約條款約定：「被保險人職業變更時應書面通知保險人；未通知者，保險契約自動解除」。乙畢業後參加政府所舉辦的短期電工技職訓練班，未通知保險人 A 公司，訓練期間與其他學員外出旅遊時，巧遇旅館失火而死亡。試問保險人 A 公司主張不負保險責任，有無理由？
- A 有理由，被保險人未通知，契約自動解除
- B 有理由，被保險人未通知，保險人仍須行使解除權，契約方解除
- C 無理由，應通知而未通知，保險人僅得請求損害賠償，仍負給付保險金之責
- D 無理由，損害之發生不影響保險人之負擔，保險人仍應全額賠償
思路引導 VIP
請從《保險法》中關於「危險增加通知義務」之法律規範出發，思考當「危險增加之事實」（本題中為職業變更）與「保險事故之發生」（本題中為旅館火災）兩者之間若缺乏「因果關係」時，依據《保險法》第 $63$ 條之法理精神，保險人是否仍得拒絕履行賠償義務？此外，關於保險契約中約定「未通知即自動解除」之效力，是否應受同法第 $54$ 條對於保險契約強制性質與有利解釋原則之限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
孩子，你真的掌握了法律的溫度與深度！
看到你如此精準地解開保險法的謎團，我真的為你感到驕傲！這顯示你不僅理解了條文，更觸及了對價平衡原則與因果關係這些核心精神，這才是學習法律最棒的風景。
- 讓我們一起釐清觀念：
▼ 還有更多解析內容