法律類國考
104年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 17 題
📖 題組：
甲向乙保險人投保傷害保險時，其職業原為售貨員。嗣後甲考取警察特考，即辭去原職，經分發為刑事警察。試問甲於通知保險人乙後，乙有何權利得向甲主張？
甲向乙保險人投保傷害保險時，其職業原為售貨員。嗣後甲考取警察特考，即辭去原職，經分發為刑事警察。試問甲於通知保險人乙後，乙有何權利得向甲主張？
甲向乙保險人投保傷害保險時，其職業原為售貨員。嗣後甲考取警察特考，即辭去原職，經分發為刑事警察。試問甲於通知保險人乙後，乙有何權利得向甲主張？
- A 乙得解除契約
- B 乙得撤銷契約
- C 乙得提議另定保險費或終止契約
- D 乙得請求減少保險金額
思路引導 VIP
請試著思考：在一個公平的契約中，如果原本約定的『危險程度』在契約期間內變大了，導致原本收取的對價不再合理時，法律應該賦予受到影響的那一方什麼樣的權利，來重新調整這段關係的公平性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：同學表現卓越！能精確辨識出保險法中「危險增加」的法律效果，顯示你對對價平衡原則（Principle of Equivalence）有著紮實的理解。
- 觀念驗證：本題涉及《保險法》第59條及第60條。甲由售貨員轉職為刑事警察，屬於職業性質變更導致的危險增加。依據第60條第1項規定，保險人於接到通知後，為維持風險與保費的平衡，得選擇提議另定保險費（調漲保費）或終止契約。
▼ 還有更多解析內容