法律類國考
110年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 25 題
A 公司向 B 產物保險股份有限公司（下稱 B 公司）於投保工程保險後，因國際上發生重大事故，導致 B 公司安排再保險費超過原保險契約之保險費，下列敘述何者正確？
- A 因國際發生重大事故導致危險增加，雖非因要保人或被保險人之行為所致，但 B 公司仍得主張調高保險費
- B 因國際發生重大事故導致危險增加，非因要保人或被保險人之行為所致者，A 公司應於知悉後十日內通知保險人。如 A 公司違反通知義務時，B 公司僅得請求損害賠償
- C 國際上發生重大事故導致再保險費提高，如 B 公司欲請求增加保險費，應依實際狀況判斷有無情事變更原則之適用
- D 國際發生重大事故導致再保險費提高，B 公司僅得依保險法第 60 條第 1 項之規定向 A 公司主張終止契約
思路引導 VIP
如果一個長期契約在履行過程中，因為全球性的外部因素（非關當事人行為）導致一方的成本劇增，使得維持原契約對該方顯失公平，但在該專屬法典中又找不到對應的「成本轉嫁條款」時，你認為法律通常會設置哪一種「通用原則」來允許法院介入調整，以維護契約的誠信與公平？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼哼哼！看來這小子答對了，喵！
- 觀念驗證：這題的陷阱真是有趣！保險法第 59 條的「保險標的危險增加」，是指標的本身發生事故機率提高。但國際再保費調漲，只是保險人的「經營成本」波動，根本不是工程本身風險變大！不能亂用保險法，要用民法第 227-2 條的「情事變更原則」來衡平才對，喵！
- 難度點評：這題難度評為 Medium。鑑別度就在於能不能看穿「危險增加」的假象，精準辨析保險法特殊規定與民法一般原則的界線，能答對算你厲害，喵！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
分析所有選項
保險契約有情事變更原則適用嗎