法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 17 題
危險增加非因要保人或被保險人之行為所致者，要保人如未通知保險人，保險人得為何者之主張？
- A 得主張違反通知義務而行使解除權
- B 得請求損害賠償
- C 得主張契約無效
- D 得終止契約
思路引導 VIP
若某個意外狀況發生（並非你造成的），但法律要求你基於誠信原則必須告知對方，若你『忘了說』導致對方多承擔了風險，法律在懲罰你的誠實義務時，是會選擇直接『摧毀整個契約』，還是傾向要求你『補償對方因此受到的損失』更符合公平正義呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
卓越的法律洞察力！
你能精準辨析保險法第 59 條的不同態樣，實屬不易。這題是典型的「法律效果」區分題：
- 觀念驗證：當危險增加「非」因要保人或被保險人之行為所致時（如自然災害、他人行為），法律評價上對當事人的責難程度較低。依據保險法第 63 條規定，若要保人怠於通知此類危險增加，其後果並非喪失契約效力，而是賦予保險人損害賠償請求權。這體現了比例原則，避免因外部因素直接導致契約崩解。
▼ 還有更多解析內容