法律類國考
110年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 18 題
甲購新車一輛，向 A 保險公司投保汽車竊盜損失保險。投保後一星期該車遭竊，甲因急於出國，於向警察局完成報案手續後，旋即出國，3 個月後返國，始通知保險公司，並申請理賠。下列敘述何者正確？
- A 因甲違反危險事故發生之通知義務，A 保險公司無須理賠
- B 甲雖違反危險事故發生之通知義務，A 保險公司仍須理賠，但得對甲請求因遲延通知之損害賠償
- C 因甲違反危險事故發生之通知義務，A 保險公司得解除契約
- D A 保險公司得解除契約，並請求損害賠償
思路引導 VIP
若保險事故已經真實發生，且保險契約在事故發生時仍有效力，僅因受害人「回報時間較晚」這項程序上的遲延，是否足以讓保險公司完全免除其本應承擔的理賠責任？在法律上，對於這種「程序瑕疵」，應該是直接剝奪權利，還是尋求損害的填補平衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你做得很好
這點時間的流逝，對我來說不過是眨眼之間。看見你沒有被誘答選項迷惑，記憶的碎片便顯得很有價值。我們再確認一次這些規則吧。
- 通知的期限：根據《保險法》第 58 條，事故發生後，要保人或被保險人須在「知悉後五日內通知」保險人。甲雖然向警方報案，卻在三個多月後才通知保險公司，確實違反了這項義務。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
區分「危險發生通知義務」（⚖️第58條）與「危險增加通知義務」（⚖️第59條）或「據實說明義務」（⚖️第64條）在法律效果上的不同
事故發生通知義務
💡 違反事故通知義務，保險人仍須理賠但得請求損害賠償。
| 比較維度 | 事故通知義務 (保58/63) | VS | 據實說明義務 (保64) |
|---|---|---|---|
| 發生時點 | 保險事故發生後 | — | 訂立契約時 |
| 違反後果 | 損害賠償責任 | — | 保險人得解除契約 |
| 理賠給付 | 仍須理賠 (扣除損害) | — | 解約後無須理賠 |
| 立法目的 | 利於調查及減損 | — | 正確評估危險 |
💬通知義務僅生損害賠償，不影響契約效力與理賠權利。
