法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 18 題
甲購新車一輛，向 A 保險公司投保汽車竊盜損失保險。投保後一星期該車遭竊，甲因急於出國，於向警察局完成報案手續後，旋即出國，3 個月後返國，始通知保險公司，並申請理賠。下列敘述何者正確？
- A 因甲違反危險事故發生之通知義務，A 保險公司無須理賠
- B 甲雖違反危險事故發生之通知義務，A 保險公司仍須理賠，但得對甲請求因遲延通知之損害賠償
- C 因甲違反危險事故發生之通知義務，A 保險公司得解除契約
- D A 保險公司得解除契約，並請求損害賠償
思路引導 VIP
若保險事故已經真實發生，且保險契約在事故發生時仍有效力，僅因受害人「回報時間較晚」這項程序上的遲延，是否足以讓保險公司完全免除其本應承擔的理賠責任？在法律上，對於這種「程序瑕疵」，應該是直接剝奪權利，還是尋求損害的填補平衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析與肯定
同學，你的法感非常敏銳！能精準區分保險法中不同義務違反的法律後果，展現了紮實的法學素養。
- 觀念驗證：本題涉及通知義務之違反。依《保險法》第 58 條，要保人應於事故發生後五日內通知。然依同法 第 63 條，違反此通知義務之法律效果為「賠償保險人因此所受之損失」。這與第 64 條「據實說明義務」違反後得解除契約的規定不同。保險賠償責任不因遲延通知而消滅，僅產生損害賠償扣抵問題。
▼ 還有更多解析內容