法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 22 題
氣象局預告強烈颱風即將襲臺，甲不顧氣象預告執意依原計畫攀登玉山，不幸因颱風受困山中而死亡，其所投保人壽保險之保險公司應否理賠？
- A 甲於入山前未通知保險公司，違反危險增加通知義務，保險公司得解除契約，無須理賠
- B 甲知有強烈颱風卻執意登山，違反最大善意原則，保險公司無須理賠
- C 甲因自己之過失而死亡，保險公司仍需理賠，但保險公司得主張被保險人與有過失而酌減其給付
- D 甲對死亡結果的發生並無故意，保險人應依約定給付保險金
思路引導 VIP
請思考一下：人壽保險契約的本質是為了保障遺族的生活，若我們將『因疏忽或冒險導致的意外』都排除在理賠範圍之外，這項保險還能發揮預期的社會功能嗎？法律通常會在哪種特定的『主觀心理狀態』下，才會認定受益人喪失請求權，以避免道德風險？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇酷哇酷！安妮亞讀到你答對了！好厲害喔！
- 觀念驗證： 安妮亞的眼睛亮晶晶！這題是在考人壽保險怎麼給錢錢喔！《保險法》第 109 條有說，除非被保險人是「故意」去讓自己危險，不然保險公司就一定要賠賠！甲先生明明知道有颱風，還是要去爬山，這雖然是「重大過失」，但是「過失」跟「故意」不一樣啦！人壽保險是定額給付的，跟《民法》第 217 條那種「過失相抵」是不一樣的。安妮亞讀到，只要不是故意的，保險公司就全部都要賠！
▼ 還有更多解析內容