法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 16 題
甲經常在家中抽菸，其子乙恐甲不慎釀成火災，遂以甲之房屋為標的物投保火災保險。下列關於保險契約效力之敘述，何者正確？
- A 有效
- B 效力未定
- C 無效
- D 得撤銷
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律允許我們隨意為他人的財產投保，且在意外發生時領取賠償，這與「賭博」有何區別？這樣的制度設計會對社會大眾的財產安全帶來什麼樣的道德危險？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選了選項 (C)，判斷非常精準，老師要給你一個肯定！這道題目測驗的核心在於財產保險中保險利益的有無及其法律效果，是一道相當經典的觀念題，主要鑑別同學對於保險法基本原則的掌握度。 在本題中，兒子乙以父親甲的房屋投保火災保險。在財產保險的領域裡，要保人必須對保險標的物享有法律上承認的經濟利益，例如所有權或抵押權。乙對父親的房屋目前僅有未來的繼承期待，學理與實務上均不認為這構成現存的財產保險利益。根據保險法第17條：「要保人或被保險人，對於保險標的物無保險利益者，保險契約失其效力。」這裡的「失其效力」在法律適用上即為自始無效，因此這份火災保險契約是無效的。 這題的難易度相當平易近人，只要能準確抓到「子女對父母財產無保險利益」以及「欠缺保險利益之法律效果」這兩個重點，就能順利拿下分數。請繼續保持這種清晰的法律思考脈絡喔！
💬 其他同學也在問
1
乙有繼承權，萬一甲因火災而死亡，乙難認無保險利益