法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 19 題
A 人壽保險公司於其人壽保險單中增訂以下約款：「要保人繼續繳交保險費達一年以上者，保險人即不再主張保險法第 64 條之契約解除權。」該約定是否有效？
- A 無效，因保險法第 64 條為強制規定，不得以契約變更之
- B 應視其是否為定型化約款，若為定型化約款則有效
- C 該約款之變更有利於被保險人，約款有效
- D 據實說明義務之違反涉及對價平衡原則，不得以契約任意變更之，該約款無效
思路引導 VIP
若某種法律義務是為了確保「保險公司收取的保費」與「承擔的風險」之間維持公平的天平，且該天平一旦傾斜會影響到全體保戶的保費結構，那麼單一契約中提早放棄這項平衡機制的約定，是否真的只是保險人與被保險人間的私事？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗保險契約中約款變更之效力。依據保險法第54條規定：「本法之強制規定，不得以契約變更之。但有利於被保險人者，不在此限。保險契約之解釋，應探求契約當事人之真意，不得拘泥於所用之文字；如有疑義時，以作有利於被保險人之解釋為原則。」雖然保險法對於保險人契約解除權設有相關規範，但本題中保險公司於保險單中增訂要保人繼續繳交保費達一年以上，保險人即不再主張契約解除權的約款，此約定實質上限制了保險人得行使解除權的條件與期間，使被保險人的保險契約效力獲得更大的保障。由於該約款之變更有利於被保險人，完全符合前揭法條中「有利於被保險人者，不在此限」之例外規定，因此該約定依法有效。故本題選項 C 敘述正確。