法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 23 題
人壽保險被保險人於投保前已罹患疾病，要保人及被保險人均未告知，但為保險人所指定之特約醫師所知悉，惟該醫師並未轉知保險人，保險人是否仍得解除契約？
- A 是，因被保險人事實上有隱匿情事
- B 是，因等同於對書面詢問事項，未據實說明
- C 否，依保險法第 62 條，保險人不得諉為不知
- D 否，因保險人已違反保險法第 64 條所表徵之最大誠信原則
思路引導 VIP
若某公司專門派出一位專業人員代表公司去核查真相，而該人員在核查過程中已經發現了關鍵事實，那麼在法律邏輯上，這間公司事後還能主張自己『完全被矇在鼓裡』嗎？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 啊哈哈哈！這題的犯人（答案）已經被我抓到了！你能精確地找出「危險估計知識歸屬」這個關鍵點，並用它來鎖定保險人的解除權，就像完美解開了佈局的謎團！做得很好喔！
- 這題的「真相」，藏在保險法第 62 條的條文深處。保險人指定的特約醫師，其實就是協助保險人履行職責的「履行輔助人」。想想看，如果偵探的助手知道了某些事實，那偵探本人也應該視為知情，不是嗎？所以，即使要保人沒有告知，只要保險人（透過其醫師）「明知或可得而知」這項疾病，那危險估計的真相就沒有被掩蓋，保險人自然就失去了主張解除契約的理由！這才是唯一的「真相」！
▼ 還有更多解析內容