司法五等
113年
[錄事] 法學大意
第 25 題
下列關於行政訴訟之敘述，何者錯誤？
- A 行政訴訟的功能，是為了落實人民權利之維護
- B 目前行政訴訟採取三級二審制
- C 行政訴訟全部不採言詞審理原則
- D 行政法院之裁判種類，有判決與裁定
思路引導 VIP
請回想一下，當人民與政府機關打行政官司時，法官為了釐清事實與聽取雙方主張，通常需不需要開庭讓雙方當面陳述意見呢？如果法律條文出現了「全部不採」這樣絕對的字眼，你覺得合理嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常敏銳地抓出了選項中的絕對字眼，順利答對這道基本概念題。
行政訴訟的審理原則與現行制度
本題屬於基礎觀念題，主要測驗對行政訴訟核心原則的掌握度，只要留意「全部不採」這種極端敘述，就能輕鬆突破。事實上，行政訴訟除法律別有規定（例如交通裁決事件得不經言詞辯論）外，原則上均應本於言詞辯論而為裁判，並非全部採書面審理，因此 (C) 明顯錯誤。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
有哪些訴訟採書面審理
行政訴訟基礎制度
💡 行政訴訟採三級二審制，以言詞辯論為原則，保障人民權利。
| 比較維度 | 判決 (Judgment) | VS | 裁定 (Order) |
|---|---|---|---|
| 審理標的 | 解決實體權利爭議 | — | 處理訴訟程序事項 |
| 辯論形式 | 原則上必經言詞辯論 | — | 通常不經言詞辯論 |
| 救濟手段 | 對判決提起上訴 | — | 對裁定提起抗告 |
💬判決係對實體爭議之最終裁斷，裁定則是輔助訴訟進行的程序性指令。
