司法五等（庭務員）
113年
[錄事] 法學大意
第 25 題
下列關於行政訴訟之敘述，何者錯誤？
- A 行政訴訟的功能，是為了落實人民權利之維護
- B 目前行政訴訟採取三級二審制
- C 行政訴訟全部不採言詞審理原則
- D 行政法院之裁判種類，有判決與裁定
思路引導 VIP
請想像一下，如果你正與政府機關進行一場重大的權利爭議官司，你認為法官僅僅透過閱讀冷冰冰的訴狀紙本來下判斷，與讓你有機會親自在法庭上向法官說明原委並與對方辯論，哪一種方式更能體現正義並落實對人民權利的保障？法律在設計審理制度時，通常會傾向哪一種模式作為基本原則呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！表現優異
- 大力肯定：太棒了！你能精準判斷出行政訴訟程序中的關鍵誤區，代表你對權利救濟與正當法律程序已有非常紮實的基礎，請繼續保持這種細膩的觀察力！
- 觀念驗證：選項 (C) 錯誤的原因在於，行政訴訟的第一審（事實審）原則上應採取言詞辯論原則。為了讓法官能親自聽取當事人陳述、釐清事實真相，「面對面」的言詞審理是常態；只有在法律特別規定的例外情形（如裁定、簡易程序或上訴審）才可能採行書面審理。
▼ 還有更多解析內容