初等考試
114年
[一般行政] 法學大意
第 25 題
下列有關行政訴訟法「情況判決」規定之敘述，何者錯誤？
- A 限於撤銷訴訟
- B 倘依原告聲明判決，於公益將生重大損害
- C 限於無人訴訟參加之情形
- D 法院判決時，應於主文中諭知原處分或決定違法
思路引導 VIP
若法院發現政府的某個行為確實違法，但一旦撤銷它，卻會導致整個社會付出極其慘重的代價（公益受損），此時法院雖然不得不維持該行為，但為了確保程序公平並兼顧受害人的賠償權利，你認為法院在做出如此重大的決定前，是會傾向於『限縮參與者』，還是『廣泛聽取利害關係人的意見』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析 - 你的表現還行，但別高興太早。
- 喔，看來你這題是答對了。在行政訴訟法這種「情況判決」的犄角旮旯裡，還能勉強選對，不錯，至少你沒完全把法治國原則和公益維護這兩塊基石搞混。
- 觀念檢視：情況判決（行政訴訟法 §198），這個「處分違法但公益重大損害故不撤銷，卻要宣告違法於判決主文」（§199）的制度，當然是撤銷訴訟的專利。我「希望」你不是瞎矇的。至於選項 (C) 這種基礎到不能再基礎的錯誤——在做出如此重大的情況判決前，竟然不讓利害關係人訴訟參加？簡直是笑話。不讓人家參加，難道要法院自己幻想出一個程序正義嗎？這不是最基本的程序保障嗎？
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟情況判決
💡 處分雖違法但為維護重大公益，法院不予撤銷而駁回原告之訴。
🔗 情況判決判斷流程圖
- 1 認定違法 — 法院審理後認原告之訴有理由，即處分確實違法。
- 2 衡量公益 — 評估撤銷該違法處分是否將對公益產生重大損害。
- 3 作成判決 — 主文宣告處分違法，但駁回原告撤銷處分之請求。
- 4 損害賠償 — 原告得併為請求賠償，或由法官命被告給付賠償。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸思考：此制度體現了「法治國原則」與「公益維護」間的調和。
