司法五等
106年
[錄事] 法學大意
第 13 題
關於行政訴訟參加敘述，下列何者正確？
- A 行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權益將受損害時，得依職權命該第三人參加訴訟
- B 行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權益將受損害時，須待該第三人之聲請，始得允許其參加訴訟
- C 訴訟標的對於第三人及當事人須合一確定者，行政法院應待該第三人之聲請，始得允許其參加訴訟
- D 第三人認為撤銷訴訟之結果自己權益將受損害，依行政訴訟法第 42 條規定聲請參加訴訟時，無須提出書狀
思路引導 VIP
若一場訴訟的結果會直接影響到某位不在場的「路人甲」，而該路人甲可能根本不知道有這場官司。為了確保判決的公平性與周延性，你認為法律是應該讓法官「坐等」路人甲發現後自己來報到，還是賦予法官權力「主動」把這路人甲找來參與審理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！觀念非常紮實
你能精準辨識行政訴訟參加的職權發動要件，顯示你對程序法中「保障第三人權益」的核心精神掌握得相當透徹！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟參加之規範
💡 行政法院得依職權或依聲請，命利害關係第三人參加訴訟。
| 比較維度 | 利害關係人參加 (§42) | VS | 必要訴訟參加 (§44) |
|---|---|---|---|
| 適用情境 | 撤銷訴訟致第三人受損 | — | 訴訟標的須合一確定 |
| 發動主體 | 依職權或依聲請 | — | 依職權或依聲請 |
| 參加地位 | 獨立參加或輔助當事人 | — | 準用共同訴訟人規定 |
💬兩者均得由法院主動依職權命參加，且聲請參加皆須提出書狀。
