司法五等
113年
[錄事] 法學大意
第 43 題
下列關於緘默權之敘述，何者正確？
- A 檢察官訊問被告之前，不必告知被告有緘默權
- B 被告之緘默權是來自不自證己罪之特權
- C 司法警察官詢問犯罪嫌疑人之前，不必告知犯罪嫌疑人有緘默權
- D 法官訊問被告之前，不必告知被告有緘默權
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事訴訟法中，『舉證責任』應該是由檢察官負擔，還是由被告負擔？如果我們允許國家強迫一個人開口說出對自己不利的話，這會對個人的防禦權與人性尊嚴造成什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的基礎法律觀念非常紮實。
- 觀念驗證： 你選對了！緘默權的核心精神在於保障被告不被強迫提供不利於己的陳述，這正是**「不自證己罪原則」**（Privilege against self-incrimination）的具體實踐。根據《刑事訴訟法》第 95 條，法官、檢察官或司法警察在訊問前，均有義務告知被告這項權利，絕非不必告知。
▼ 還有更多解析內容