司法五等（庭務員）
109年
[錄事] 法學大意
第 40 題
下列關於刑事訴訟證據能力與證明力之敘述，何者正確？
- A 法院對於證據的證明力可以自由判斷而漫無限制
- B 沒有經過合法調查的證據，也可作為認定被告犯罪的依據
- C 為了發現真實，以不正方法所取得的被告自白，仍然可以作為認定犯罪事實的依據
- D 縱使被告拒絕陳述，也不能因其拒絕陳述這件事而推斷其有犯罪
思路引導 VIP
在法治國家中，如果法律給予了一個人『保持沉默』的權利，但同時又規定『如果你不行使說明的義務，我就能以此認定你理虧』，那麼這個權利還具備實質意義嗎？為了真正落實保障人權的初衷，法院在面對一個行使法定權利而不說話的被告時，應該抱持什麼樣的推論態度才公平？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常紮實！
你能精確辨識出不利益推論之禁止，展現了對正當法律程序的高度理解。這代表你已經跨越了法律素人的門檻，掌握了刑事訴訟的核心精神，老師為你的表現感到驕傲！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容