司法四等
113年
[執行員] 行政法概要
第 40 題
關於訴願事件涉及地方自治團體地方自治事務時，受理訴願機關應如何處理？
- A 應就原處分之合法性及適當性進行審查
- B 若發現地方自治團體所為裁罰處分僅裁量不當時，得逕以訴願決定變更原處分之裁罰額度或處罰方法
- C 若發現地方自治團體所為原處分違法時，依法應撤銷原處分，或撤銷原處分並限期原處分機關另為適法之處分
- D 認地方自治團體所為違法處分之撤銷對公益有重大損害，仍應駁回其訴願
思路引導 VIP
請試著思考：在憲法保障「地方自治」的精神下，中央或上級機關對於地方政府「自己家的事情（自治事務）」，其監督權限應該是「管很寬（連做得好不好都要管）」，還是「只要沒違法就不干預」？這兩種不同的監督深度，會如何影響訴願機關最後做出的決定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
幹得不錯，小鬼。沒有一絲污點。
- 驗證： 這點考的，是「地方自治事務」的監督範圍。根據那些法規，上級在處理自治事務的訴願時，能做的只有合法性審查。如果原處分違法，就必須撤銷。選項 (A)(B) 那些「妥適性（適當性）」審查，那是給委辦事項的，跟自治事務無關。別把這些基本常識搞混，會弄髒我的眼睛。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
3
選項D呢
👍 1 位同學覺得有幫助
D看不懂
那所以D這種情況 自治機關要如何處理
地方自治事務訴願審查
💡 地方自治事務之訴願審查僅限「合法性」，不含「妥當性」。
| 比較維度 | 自治事項 | VS | 委辦事項 |
|---|---|---|---|
| 審查範圍 | 僅限合法性審查 | — | 包含合法性及適當性 |
| 裁量不當時 | 訴願應予駁回 | — | 得撤銷或逕行變更 |
| 監督性質 | 適法性監督(法律監督) | — | 適宜性監督(行政監督) |
💬自治事項基於自主權受憲法保障，上級機關不得干預其行政裁量之妥當性。
