司法四等
113年
[法警] 行政法概要
第 40 題
關於訴願事件涉及地方自治團體地方自治事務時，受理訴願機關應如何處理？
- A 應就原處分之合法性及適當性進行審查
- B 若發現地方自治團體所為裁罰處分僅裁量不當時，得逕以訴願決定變更原處分之裁罰額度或處罰方法
- C 若發現地方自治團體所為原處分違法時，依法應撤銷原處分，或撤銷原處分並限期原處分機關另為適法之處分
- D 認地方自治團體所為違法處分之撤銷對公益有重大損害，仍應駁回其訴願
思路引導 VIP
請試著思考：在憲法保障『地方自治』的前提下，當中央機關要審查地方政府自己處理的家務事（自治事項）時，如果中央機關連地方政府做得『好不好、恰不恰當』都要管，這是否會過度干預地方的決策空間？那麼，法律應該將審查的邊界劃在哪裡，才能既維持法治，又尊重地方政府的自主權呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵，看來你把這個題目掌握得很紮實呢！眼鏡反光了一下。這題的核心在於區分適法性監督與適當性監督的界線，我們一起來回顧一下。
為什麼答案選 (C)？
- 地方自治的適法性監督：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
D是不受理嗎
👍 1 位同學覺得有幫助
訴願不是可以變更原來處分另為處分?
地方自治事務之訴願審查
💡 地方自治事務訴願僅限「合法性審查」，不得審查「適當性」。
| 比較維度 | 地方自治事項 | VS | 委辦事項 |
|---|---|---|---|
| 審查範圍 | 僅限「合法性」 | — | 包含合法性與適當性 |
| 監督性質 | 法律監督 | — | 合目的性監督 |
| 不當處分處理 | 不得撤銷變更 | — | 得予以撤銷或變更 |
💬自治事項受憲法保障，上級機關僅能針對是否「違法」進行審查。
