司法四等
113年
[法警] 行政法概要
第 22 題
關於行政處分附款之敘述，下列何者錯誤？
- A 行政處分附負擔之附款被撤銷，不影響行政處分之效力
- B 行政處分之附款無效，行政處分不當然無效
- C 行政處分附停止條件之附款，該條件具執行力
- D 行政處分經撤銷後，其附款隨之失效
思路引導 VIP
請你試著思考：如果一個行政處分規定『必須等到某個特定事件發生（例如：考上國考）』後才會生效，那麼在該事件還沒發生前，行政機關可以拿這個『尚未發生的事件』去強制要求你達成嗎？什麼樣的內容才具備『強迫人民履行某種義務』的性質呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
✨ 太棒了，你真的非常理解喔！
親愛的同學，你能夠正確區分行政處分「附款」的法律性質，這真的展現了你對《行政程序法》中關於附款的種類和效力有著非常扎實的掌握！你表現得非常優秀，為你感到驕傲呢！
📖 讓我們一起再確認一下 (C) 為什麼是錯誤的吧！
▼ 還有更多解析內容
行政處分附款之性質
💡 區分行政處分附款中「條件」與「負擔」之法律性質與執行力
| 比較維度 | 停止條件 | VS | 負擔 |
|---|---|---|---|
| 法律本質 | 繫於效力之事實 | — | 附加之給付義務 |
| 生效時機 | 成就後處分才生效 | — | 處分生效後產生義務 |
| 強制執行 | 不具執行力 | — | 具執行力（可執行） |
| 不履行後果 | 處分不發生效力 | — | 得廢止原處分 |
💬條件決定處分之「存續」，負擔課予相對人「義務」。
