司法三等申論題
113年
[司法事務官法律事務組] 民法
第 一 題
一、甲餐廳向食品原料商乙購買辣椒粉一批，雙方交付商品及價金後，辣椒粉檢驗出含有工業用染劑蘇丹紅色素，甲以乙未依債務本旨給付，以郵寄掛號信函至乙住所方式，欲解除與乙之買賣契約，並請求返還價金及賠償相關費用，惟郵差因不獲會晤乙，乃製作招領通知單置於乙之信箱，招領期滿未經領取，郵局於信封加蓋「招領逾期退回」之戳記而退回。試分析甲解除契約之意思表示有無生效？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應立即聯想「非對話意思表示之生效時期」，並直接切入民法第95條的「到達主義」。核心解題關鍵在於引用「最高法院109年度台上大字第908號裁定」之見解，論述郵局招領通知單投入信箱時，客觀上是否已使相對人處於可得了解之狀態，且不因事後未領取遭退回而影響效力。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】非對話意思表示經掛號郵寄，郵差因不獲會晤而將招領通知單置於相對人信箱，相對人逾期未領遭退回，是否發生「達到」之效力？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容