司法三等申論題
113年
[公證人] 民法
第 一 題
甲餐廳向食品原料商乙購買辣椒粉一批，雙方交付商品及價金後，辣椒粉檢驗出含有工業用染劑蘇丹紅色素，甲以乙未依債務本旨給付，以郵寄掛號信函至乙住所方式，欲解除與乙之買賣契約，並請求返還價金及賠償相關費用，惟郵差因不獲會晤乙，乃製作招領通知單置於乙之信箱，招領期滿未經領取，郵局於信封加蓋「招領逾期退回」之戳記而退回。試分析甲解除契約之意思表示有無生效？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心在於「非對話意思表示」之生效時點。考生應優先聯想民法第95條第1項之「到達主義」，並精準運用實務與學說上關於「支配範圍理論」的判斷標準，特別是最高法院針對「掛號信函經郵差投遞招領通知單卻逾期未領遭退回」之穩定見解來進行涵攝與論理。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】非對話意思表示以掛號郵寄，經郵差投遞招領通知單後，相對人因逾期未領遭退回，該意思表示是否已生「到達」之效力？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
意思表示之到達
💡 意思表示進入相對人支配範圍，置於隨時可了解之狀態即為到達。
🔗 掛號信招領之達到判定流程
- 1 發出意思表示 — 甲寄出掛號信函至乙之住所
- 2 投遞不獲會晤 — 郵務人員製作招領通知單並置於信箱
- 3 進入支配範圍 — 通知單使乙處於客觀上隨時可領取之狀態
- 4 法律效力產生 — 依民法第95條第1項判定為「達到」並生效
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若相對人惡意不收信以阻卻效力，可能涉及民法第101條類推適用。
