司法三等申論題
113年
[行政執行官] 民法
第 一 題
甲餐廳向食品原料商乙購買辣椒粉一批，雙方交付商品及價金後，辣椒粉檢驗出含有工業用染劑蘇丹紅色素，甲以乙未依債務本旨給付，以郵寄掛號信函至乙住所方式，欲解除與乙之買賣契約，並請求返還價金及賠償相關費用，惟郵差因不獲會晤乙，乃製作招領通知單置於乙之信箱，招領期滿未經領取，郵局於信封加蓋「招領逾期退回」之戳記而退回。試分析甲解除契約之意思表示有無生效？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心在於民法總則「非對話意思表示之生效時點」。解題時應先引出民法第95條第1項「到達主義」，並援引最高法院實務見解（如95年台上字第2611號判決等），論述郵差將招領通知單投入信箱時，是否已使信件進入相對人之「支配範圍」及處於「隨時可了解其內容之客觀狀態」，進而得出受領人怠於領取不影響意思表示生效之結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】非對話意思表示以掛號郵寄，因未獲會晤而留置招領通知單，受領人逾期未領遭退回，該意思表示是否仍生「到達」之效力？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容