司法三等申論題
113年
[家事調查官] 調查與訪談實務
第 ⑴ 題
📖 題組：
家事調查官在進行一些處置決策時經常面臨「倫理兩難」（ethical dilemmas）的困境。以下有 3 個案例，請先回答你的倫理抉擇為何（是或否）？再說明所依據的倫理判斷原則及採用此一原則的理由。（25 分）
家事調查官在進行一些處置決策時經常面臨「倫理兩難」（ethical dilemmas）的困境。以下有 3 個案例，請先回答你的倫理抉擇為何（是或否）？再說明所依據的倫理判斷原則及採用此一原則的理由。（25 分）
小苑是一個 13 歲的國中生，三年前父親不告離家後就與母親相依為命。上個月初母親突然因病過世，小苑自此就獨自生活了三個月，直到學校導師發現而通報兒童保護體系前往訪視。經調查，小苑未成年，應該安置照顧，但小苑表示不接受安置，若安置，將會逃跑。是否贊成朝向強制安置的處置決策？所依據的決策原則及理由為何？
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題考查社會工作實務中極具代表性的「倫理兩難」：案主自決（自主權）與保護生命（最佳利益）的衝突。考生應立即聯想 Loewenberg & Dolgoff 的「倫理原則審查表（EPS）」來確立決策順序，並結合《兒少權法》中「國家親權」的概念，不僅要給出明確的「是/否」抉擇，還需展現作為司法社工在執行強制力時的細緻處遇手法。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【抉擇與爭點】 倫理抉擇為「是」（贊成朝向強制安置的處置決策）。核心爭點為未成年人之「自主原則（自我決定權）」與「保護生命/基本生存原則」發生衝突時的倫理位階取捨。 【論述】
▼ 還有更多解析內容