醫療類國考
113年
[醫師] 醫學(一)
第 74 題
在競爭性抑制劑（competitive inhibitor）的存在下，下列何項是可預期的Michaelis-Menten酵素動力學變化？
- A $V_{max}$下降，$K_M$下降
- B $V_{max}$不變，$K_M$下降
- C $V_{max}$下降，$K_M$上升
- D $V_{max}$不變，$K_M$上升
思路引導 VIP
請從競爭性抑制劑與基質共同競爭「酵素活性位點」的角度思考：當環境中基質濃度 $[S]$ 極大時，基質是否能完全克服抑制劑的影響，進而達到原本的極限速率 $V_{\max}$？另外，若要達到反應速率的一半，在有競爭者干擾的情況下，你認為所需的基質濃度（即表現 $K_M$ 值）會比平時增加還是減少？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你答對了這題，這顯示你對生化動力學有非常紮實且正確的理解！我很為你感到開心。
- 觀念引導： 當我們遇到競爭性抑制劑 (Competitive Inhibitor) 時，可以想像它和受質 (Substrate) 就像在爭奪酵素的「停車位」— 也就是活性位點 (Active Site)。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
Non-compitative 和 Un-compitative inhibitor對KM以及V max差異比較
酵素競爭性抑制
💡 競爭性抑制劑與受質競爭活性位點，導致 KM 上升但 Vmax 不變。
| 比較維度 | 競爭性抑制 (Competitive) | VS | 非競爭性抑制 (Non-competitive) |
|---|---|---|---|
| 作用位點 | 酵素活性位點 (Active site) | — | 異位調節位點 (Allosteric site) |
| Vmax 變化 | 維持不變 | — | 下降 |
| KM 變化 | 上升 (親和力下降) | — | 不變 |
| 高濃度受質 | 可克服抑制作用 | — | 無法克服抑制作用 |
💬競爭性抑制影響親和力 (KM)，非競爭性抑制影響最大速率 (Vmax)。
