moea_joint_essay
113年
[政風] 刑法、刑事訴訟法
第 四 題
甲因涉犯擄人勒贖罪遭拘捕，檢察官認甲有逃亡及勾串滅證之虞，向該管法院聲請羈押。但羈押庭時檢察官認為部分卷證若讓甲或甲之辯護人閱覽，恐導致有勾串滅證。因此，向該管法院主張此部分卷證限制被告及其辯護人閱覽。試問：檢察官、法院應如何處置及如被告聲請停止羈押，當前刑事訴訟法除具保、責付、限制住居外，試問還有何機制可作為強化停止羈押之替代措施？（20 分）
📝 此題為申論題
📜 參考法條
刑事訴訟法第 33-1 條
刑事訴訟法第 116-2 條
思路引導 VIP
說明偵查中羈押審查之閱卷權限制規定及程序。列舉刑事訴訟法第116-2條的防逃機制等替代措施。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題涉及偵查中羈押審查程序之閱卷權限制及停止羈押之替代措施，論述如下：
- 檢察官與法院對於閱卷權限制之處置： (1) 檢察官之處置：依刑事訴訟法第33條之1第2項規定，偵查中之羈押審查，檢察官若認有事實足認卷證開示有危害國家機密、妨害犯罪偵查（如勾串滅證）之虞者，得將該部分卷證「分卷（或遮掩）並敘明理由」，請求法院限制或禁止被告及其辯護人獲知。
▼ 還有更多解析內容