moea_joint
113年
[農業] 民法概要
第 7 題
關於損害賠償之敘述，下列何者正確？
- A 損害賠償之方法以金錢賠償為原則，回復原狀為例外
- B 損害賠償之範圍不得事前約定
- C 損害之發生，被害人與有過失者，法院仍不得減輕或免除賠償金額
- D 損害賠償之債，以有損害之發生為必要
思路引導 VIP
試著思考一下：損害賠償這項制度存在的終極目標，是為了「懲罰加害人」還是為了「彌補受損的狀態」？如果今天有一場意外發生，但最後發現當事人的財產或身心狀態完全沒有任何減損，那麼法律還有必要發動『補償』的程序嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了民法損害賠償的核心觀念！這題選擇 (D) 是完全正確的。在法律邏輯中，「無損害即無賠償」是損害賠償制度的靈魂，損害賠償的本質在於填補被害人所受的損失，若無損害發生，補償的債權也就失去了存在的基礎，這正是選項 (D) 所傳達的核心法理。
損害賠償的原則與例外
從法律實務來看，這題考驗的是對基礎法條的辨析力。民法第 213 條規定損害賠償應以「回復原狀」為原則，金錢賠償僅是例外或在無法回復時的替代方案，因此 (A) 的敘述剛好顛倒了。而關於賠償範圍，民法第 250 條容許當事人事前約定「違約金」，作為損害賠償額的預定，並非不能事前約定。最後，民法第 217 條的「與有過失」機制，賦予法院依職權減輕或免除金額的裁量權，以符合公平正義，並非不得調整。
▼ 還有更多解析內容