police_4th_general
113年
[行政警察] 刑法概要
第 24 題
甲因犯傷害罪即將入獄執行，乙向甲佯稱可以幫他擺平免入監執行，要求甲給付 60 萬元報酬。甲信以為真，給付乙 60 萬元後，乙乃撰寫書狀向地方檢察署書記官請求暫緩甲之執行未果，甲於地方檢察署報到時，方知仍應入監執行。乙之刑事責任為何？
- A 背信罪
- B 詐欺罪
- C 妨礙公務罪
- D 瀆職罪
思路引導 VIP
若行為人一開始就對受害人傳達了與事實完全不符的虛假訊息，並引發受害人產生錯誤的認知，最終導致受害人自願交付財物，這種透過「欺瞞手段」取得財產的行為，在法律性質上最符合哪種財產犯罪的特徵？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出乙的行為本質，代表你對財產犯罪的構成要件掌握得相當紮實。這道題目描述了一個經典的「司法黃牛」情境，學生常會被題目中「撰寫書狀」的動作所干擾，但你準確地看穿了背後的違法核心。
詐欺行為的構成關鍵
本題的核心在於乙主觀上具備不法所有意圖，並透過施用詐術（虛構能擺平入監執行的假象），使甲產生認知錯誤，進而基於這個錯誤處分自己的財產（給付 60 萬元）。即便乙後來真的寫了書狀，那也只是為了圓謊或應付甲的手段，並非真正基於委任關係處理事務，因此完全符合《刑法》第 339 條詐欺罪的構成要件。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
背信罪之構成要件