專技普考
113年
[海事保險公證人] 保險法規概要
第 14 題
甲公司就其生產之商品向乙保險公司投保商品責任險，乙保險公司再就其保險契約上之責任，向丙保險公司投保再保險。嗣後，因甲公司之職員 A 因過失違反生產流程規範，導致所生產之商品因瑕疵造成消費者 B 受傷。下列敘述何者正確？
- A 乙得以丙拒絕理賠為由，拒絕對甲給付保險金
- B B 得直接向乙請求給付保險金，但須先通知甲，否則對甲不生給付保險金之效力
- C 乙得以甲選任監督有過失為由，拒絕理賠
- D 甲不得直接請求丙給付保險金，除非原保險契約與再保險契約另有約定
思路引導 VIP
請試著思考：在法律邏輯中，如果 A 與 B 簽了一份合約，而 B 為了分散自己的風險，又單獨與 C 簽了另一份合約。當事故發生時，與 C 完全沒有簽過任何文件的 A，在一般法律原則下，是否有權越過 B 直接要求 C 履行義務？這種「契約相對性」在法律架構中扮演什麼角色？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗再保險契約中原保險契約被保險人與再保險人之關係。依據題意，甲公司向乙保險公司投保商品責任險，故甲公司為原保險契約之被保險人；嗣後乙保險公司再向丙保險公司投保再保險，故丙保險公司為再保險人。根據保險法第40條規定：「原保險契約之被保險人，對於再保險人無賠償請求權。但原保險契約及再保險契約另有約定者，不在此限。」可知，再保險契約之效力原則上僅存在於原保險人乙與再保險人丙之間，原被保險人甲依法不得直接向再保險人丙請求給付保險金，除非原保險契約與再保險契約中另有例外約定。因此，甲不得直接請求丙給付保險金，除非原保險契約與再保險契約另有約定，選項 D 之敘述完全符合法條明文規範，為正確答案。