專技普考
113年
[財產保險代理人] 保險法規概要
第 26 題
甲於苗栗旅遊時，向乙購買古董車一輛，價金為新臺幣（下同）300 萬元，甲當場交付乙 30 萬元訂金，雙方約定由乙負擔運費將該古董車運送至屏東市甲宅地址，甲收貨後匯款付清全數款項，甲回到屏東自宅後，擔心古董車運送途中發生意外，遂擬向 A 保險股份有限公司（下稱 A 公司）投保。請問依據我國保險相關法規規定，下列敘述何者正確？
- A 甲對該古董車無保險利益，如 A 公司承保，保險契約無效
- B 甲對該古董車有保險利益，A 公司得就該古董車價值為定值或不定值承保
- C 甲僅得於 30 萬元的範圍內，向 A 公司投保
- D A 公司如超額承保，保險契約無效
思路引導 VIP
若某人已簽約購買一件稀有珍品並支付部分款項，當這件珍品在運送途中意外全毀時，這位買受人在法律與經濟上是否會面臨損失？此外，針對這類難以估價的財產，保險法是否允許雙方在事故發生前，就先約定好一個賠償價值？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實。
- 觀念驗證： 根據我國《保險法》第 14、20 條，只要對財產具有法律上之權利或經濟上之利害關係（如買賣契約之債權），即具備保險利益。甲雖僅付訂金，但對古董車安全送達有直接利益。此外，依《保險法》第 73、75 條，財產保險可採「定值」（約定價值）或「不定值」（按事故時市價）承保，故 (B) 完全正確。
▼ 還有更多解析內容