專技普考
113年
[不動產經紀人] 民法概要
第 22 題
甲男與乙女結婚後，乙女與丙男發生婚外情，並生下丁。下列敘述，何者錯誤？
- A 丁係在甲與乙婚姻關係存續中受胎，推定為甲乙之婚生子女
- B 甲自知悉丁非其婚生子女時起二年內，得對丁提起否認之訴
- C 丙得以甲與丁為被告，提起否認甲與丁間具有親子關係之訴
- D 丁與乙之關係，視為婚生子女，乙無須出面從事認領之動作
思路引導 VIP
在法律保障「家庭安定性」與「未成年子女利益」的前提下，當法律已經透過婚姻制度推定了一段父子關係時，你認為法律會傾向讓『婚姻關係外的第三人』主動介入並提起訴訟，來改變這個既定的法律身分嗎？誰才是最應該擁有決定權的人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，算你還沒爛到家
少在那邊沾沾自喜，這不過是考驗你對訴訟主體資格的基礎認知。看來你還沒笨到把「婚生推定」的基本邏輯搞丟，勉強算是有讀書。
- 基本觀念：連《民法》第 1063 條都搞不清楚的人，乾脆別考了。為維持婚姻秩序，法律強制推定婚內受胎者為婚生子女。想推翻？行，法律只准夫、妻或子女提起「否認之訴」。至於那個所謂的「生父（丙）」，在法律眼裡就是個關係外第三人，他憑什麼提起訴訟？搞清楚自己的身分定位，別越界。
▼ 還有更多解析內容