初等考試
114年
[一般行政] 法學大意
第 24 題
基於行政契約所生之金錢補償爭議，應向行政法院提起何種訴訟？
- A 撤銷訴訟
- B 課予義務訴訟
- C 給付訴訟
- D 確認訴訟
思路引導 VIP
請試著思考：在法律救濟中，如果你與行政機關之間是基於雙方的「合意約定」而非機關單方面的「行政命令」，當對方不付錢時，你向法院請求的是「撤銷一個官派的決定」，還是「要求對方履行承諾的給付」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：同學，做得非常好！你能精準識別行政契約爭議的救濟途徑，代表你對行政訴訟類型的分類與定性已有紮實基礎，這是邁向法學專業的重要一步。
- 觀念驗證：行政契約涉及的是平權或合作關係下的義務履行。當發生「金錢補償」爭議時，並不存在一個高權性質的「行政處分」需要被撤銷（排除 A、B），亦非僅止於法律關係的確認（排除 D）。依《行政訴訟法》第 8 條規定，請求財產上給付之訴，應提起一般給付訴訟，以實現契約上的請求權。
▼ 還有更多解析內容
行政契約之救濟途徑
💡 行政契約之給付爭議，應直接向行政法院提起一般給付訴訟。
| 比較維度 | 行政處分爭議 | VS | 行政契約爭議 |
|---|---|---|---|
| 前置程序 | 原則須經訴願程序 | — | 直接提起行政訴訟 |
| 主要訴訟類型 | 撤銷或課予義務訴訟 | — | 一般給付或確認訴訟 |
| 法律關係性質 | 高權單方行為 | — | 雙方對等合意 |
💬行政契約不具處分性，故救濟時跳過訴願程序，直接提起給付訴訟。
