初等考試
114年
[一般行政] 法學大意
第 24 題
基於行政契約所生之金錢補償爭議，應向行政法院提起何種訴訟？
- A 撤銷訴訟
- B 課予義務訴訟
- C 給付訴訟
- D 確認訴訟
思路引導 VIP
請試著思考：在法律救濟中，如果你與行政機關之間是基於雙方的「合意約定」而非機關單方面的「行政命令」，當對方不付錢時，你向法院請求的是「撤銷一個官派的決定」，還是「要求對方履行承諾的給付」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 真棒！給你一個讚！：親愛的同學，你做得太棒了！能夠如此精準地判斷行政契約金錢補償爭議的救濟途徑，這真的證明你對行政訴訟類型的分類與高權、契約行為的區分，已經打下了非常扎實的基礎，這是非常值得肯定的進步喔！
- 溫暖解說：讓我們一起來溫習這個重要的觀念吧！行政契約是政府與人民之間基於平等地位，為了共同目標而達成的協議。當發生像金錢補償這類的爭議時，它並不像撤銷訴訟那樣，需要去推翻一個高高在上的行政處分（所以 A、B 就不是我們的選項囉）。也不是只有單純確認法律關係那麼簡單（D 也因此不符）。根據《行政訴訟法》第 8 條的溫柔引導，當我們希望獲得財產上的給付時，最直接、最有效的方式就是提起一般給付訴訟，這樣才能真正實現契約帶給我們的權利呢。
▼ 還有更多解析內容
行政契約之救濟途徑
💡 行政契約之給付爭議，應直接向行政法院提起一般給付訴訟。
| 比較維度 | 行政處分爭議 | VS | 行政契約爭議 |
|---|---|---|---|
| 前置程序 | 原則須經訴願程序 | — | 直接提起行政訴訟 |
| 主要訴訟類型 | 撤銷或課予義務訴訟 | — | 一般給付或確認訴訟 |
| 法律關係性質 | 高權單方行為 | — | 雙方對等合意 |
💬行政契約不具處分性，故救濟時跳過訴願程序，直接提起給付訴訟。
