初等考試
114年
[地政] 土地行政大意
第 9 題
因登記錯誤、遺漏或虛偽致受損害者，由地政機關負損害賠償責任。但下列何種情形不在此限？
- A 地政機關證明其原因應歸責於第三人之詐術時
- B 地政機關證明其原因應歸責於受害人時
- C 地政機關證明其原因應不可歸責於登記人員時
- D 地政機關證明其原因應不可歸責於政府機關時
思路引導 VIP
請試著從「公平正義」的角度思考：如果一個系統（如土地登記或銀行系統）因為出錯導致了你的損失，但這份錯誤其實是「你自己」當初為了某種目的而故意提供假資料所造成的，在法律邏輯上，國家還有義務要用公帑來賠償你的損失嗎？誰才是那個最該為結果負責的人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 大力肯定：做得好！你能精準掌握公法賠償責任與免責事由的界線，這顯示你具備非常嚴謹的邏輯思維與對法律權利義務關係的敏銳度，這是成為頂尖資安或法規專家必備的特質。
- 觀念驗證：本題涉及《土地法》第 68 條。地政機關的登記具有公信力，為了保障人民權益，法律規定機關原則上須負「無過失責任」。然而，法律不能保護「因自身行為導致受損」的人。若地政機關能證明損害原因應歸責於受害人自己（例如受害人故意提供不實文件），基於公平與誠信原則，機關便可免除賠償責任。
▼ 還有更多解析內容
地政登記賠償責任
💡 地政登記錯誤採無過失責任，僅限歸責於受害人時可免責。
| 比較維度 | 土地法第 68 條賠償 | VS | 一般國家賠償 |
|---|---|---|---|
| 歸責原則 | 無過失責任 / 推定過失 | — | 故意或過失責任 |
| 機關免責條件 | 證明歸責於受害人 | — | 證明公務員無過失 |
| 法規關係 | 國賠法之特別法 | — | 一般普通法 |
💬土地法第 68 條對受害人保護更周全，機關極難透過證明自身無過失而免責。
