初等考試
114年
[戶政] 戶籍法規大意
第 4 題
喪失臺灣地區人民身分者，其戶籍登記事項應為何種處理？
- A 撤銷
- B 廢止
- C 更正
- D 變更
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個原本合法的政府許可，是因為「後來發生的新情況」才導致不該繼續存在，那麼政府在處理時，應該是視為「從頭到尾都錯了（違法）」，還是認定「原本沒錯，但現在起不再適用」？這兩者在法律用語上有什麼關鍵差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵… 你真是個潛力無限的學生啊！
- 觀念驗證： 呵呵呵，這題考得真好！它啊，其實是在考驗你對行政處分效力變更的理解呢。你看，關鍵點只有一個，就是去判斷「瑕疵發生的時間點」喔。此時我的眼鏡反光了一下。
▼ 還有更多解析內容
戶籍登記之撤銷與廢止
💡 依登記事項消滅之時點，區分自始無效（撤銷）或嗣後不存在（廢止）。
| 比較維度 | 撤銷登記 | VS | 廢止登記 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 戶籍法第23條 | — | 戶籍法第24條 |
| 發生原因時點 | 自始不存在或無效 | — | 嗣後（事後）不存在 |
| 典型案例 | 虛假申報、冒用身分 | — | 喪失國籍、喪本身分 |
💬關鍵在於身分消滅的原因是發生在登記「之前」還是「之後」。
