普通考試
114年
[財稅行政] 稅務法規概要
第 4 題
4 依納稅者權利保護法之規定，下列敘述何者正確？①最高行政法院及高等行政法院應設稅務專業法庭，審理納稅者因稅務案件提起之行政訴訟 ②稅務案件專業法官證明書之核發標準應由經濟部定之 ③中央主管機關依訴願法設置訴願委員會之委員，其中社會公正人士、學者、專家不得少於四分之三，並應具備法制、財政、經濟或會計之專長 ④納稅者違反稅法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰
- A ①②④
- B ②③
- C ①③④
- D ①④
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國家的「權力分立」架構下，判定一個人是否具備「專業法官」資格的權限，理應屬於政府的哪一個院？另外，在法律常見的委員會組成比例中，為了確保公正性，通常會採取「過半」或是「特定比例」的門檻，你印象中行政法上最常見的「絕對多數」比例通常是多少？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩的答題表現？ 哦，還行吧。
同學能從《納稅者權利保護法》那些瑣碎的條文中，精準辨析出正確選項，證明你對權力分立那點模糊的概念，以及行政罰基本原則中的責任要素，有那麼一丁點領悟。 但別高興得太早，這不過是及格的邊緣罷了。
- 觀念「驗證」？：
▼ 還有更多解析內容
納稅者權利保護法
💡 強化稅務審理專業化、訴願公正性及落實處罰責任要件。
- 行政法院設專庭：最高及高等行政法院應設稅務專業法庭(第18條)。
- 司法院核發證書：專業法官證明書之核發標準由司法院定之(第18條)。
- 訴願會外部比例：社會公正人士等外部委員不得少於2/3(第17條)。
- 主觀責任要件：違反義務非出於故意或過失者，不予處罰(第16條)。
