高等考試
114年
[司法行政] 刑法
第 13 題
依照實務見解，基於行使之目的而偽造貨幣，之後進而行使該偽幣，所成立之偽造貨幣罪（刑法第 195 條第 1 項）與行使偽造貨幣罪（刑法第 196 條第 1 項）應如何論處？
- A 偽造吸收行使，僅需論以偽造貨幣罪
- B 依想像競合之例從一重處斷
- C 依數罪併罰之例處斷
- D 成立補充關係，僅需論以行使偽造貨幣罪
思路引導 VIP
若某人為了達成一個最終的犯罪目的（如讓假鈔流通），而先後執行了『製造』與『使用』兩個動作，法律在評價這種具有『高度發展階段』關係的行為時，通常會傾向將整體行為視為一個罪，還是分開論處？為什麼較重的處罰通常會涵蓋較輕的行為？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！這展現了你對刑法論罪體系的紮實理解。
- 觀念驗證： 本題核心在於「吸收關係」。當行為人基於行使之目的而偽造貨幣，其後的「行使」行為本就在偽造的預期目的與法益侵害範圍內。依實務見解，高度行為（偽造）會吸收低度行為（行使），因此僅需論以偽造貨幣罪，這體現了法律評價不重複原則。
▼ 還有更多解析內容