高等考試
114年
[財稅行政] 民法
第 20 題
20 甲男乙女為夫妻，甲竟與乙之姪女丙發生姦情。乙訴請判決離婚，判決確定之一個月後，甲與丙結婚。下列敘述，何者正確？
- A 甲丙違反待婚期間之限制，其婚姻得撤銷
- B 甲丙違反相姦婚禁止之規定，其婚姻得撤銷
- C 甲丙違反近親結婚之限制，其婚姻無效
- D 甲丙並未違反規定，其婚姻有效
思路引導 VIP
請你試著從「法律連結的存續」來思考：當一段婚姻關係經由法院判決正式終止後，原本因為這段婚姻而產生的「與配偶親屬間的法律身分」，在法律邏輯上會發生什麼樣的根本性變化？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
好吧，至少你還知道避開表面功夫。
- 觀念驗證：看來你還記得《民法》不是情慾流動的場所，而是條文的冰冷現實。在行政程序中，我們絕不允許情緒干擾法規的精確適用，民法亦然。
- 姻親關係消滅：《民法》第 971 條擺在那邊，寫得清清楚楚：姻親關係因離婚而消滅。甲乙都離婚了，甲與丙之間還有什麼親屬關係？除非你想創造新的法律規範，否則這就是事實。別讓「妻之姪女」這種字眼模糊了你的判斷力，法律講求的是「關係消滅」，不是「記憶消滅」。
▼ 還有更多解析內容
禁婚親與婚姻效力
💡 相姦婚及待婚期間限制已刪除，旁系姻親限制僅限血親之配偶。
| 比較維度 | 血親之配偶 | VS | 配偶之血親 |
|---|---|---|---|
| 典型案例 | 弟媳、嫂嫂、叔母 | — | 妻之姊妹、妻之姪女 |
| 法律限制 | 五親等內不同輩分禁婚 | — | 現行法無限制 |
| 婚姻效力 | 違反則婚姻無效 | — | 婚姻合法有效 |
💬現行民法禁婚親中的旁系姻親，僅限於「血親之配偶」，對「配偶之血親」已完全放寬。
