司法五等
114年
[錄事] 法學大意
第 11 題
依司法院大法官解釋，有關「婚姻自由」，下列敘述何者錯誤？
- A 婚姻自由為憲法第 22 條之非明文權利
- B 民法婚姻章規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，屬立法裁量之範圍
- C 憲法保障人民享有不受國家恣意干預之婚姻自由，包括個人自主決定「是否結婚」、「與何人結婚」、「兩願離婚」，以及與配偶共同形成與經營其婚姻關係之權利
- D 婚姻中配偶一方違背其婚姻之承諾，而有通姦行為，固已損及婚姻關係中原應信守之忠誠義務，並有害對方之感情與對婚姻之期待，但尚不致明顯損及公益
思路引導 VIP
當我們討論一項憲法保障的核心人權時，如果法律完全排除了一部分特定群體（例如性別、宗教或族群）的適用，你認為這僅僅是立法機關可以自由決定的「政策選擇」嗎？還是這已經觸及了憲法保障權利的最低底線，進而構成了對平等權的侵害呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！你的法律觀念非常清晰。
- 觀念驗證：你準確抓住了關鍵！選項 (B) 的論述是錯誤的。根據釋字第 748 號解釋，民法婚姻章未使相同性別二人成立永久結合關係，已被大法官宣告違反憲法保障的婚姻自由與平等權。這屬於憲法層次的違憲瑕疵，而非單純由立法機關自由決定的「立法裁量」範圍。
- 難度點評：此題難度為 Medium。它整合了釋字 748（同婚）與釋字 791（通姦除罪化）等重大實務見解。考生必須精確區分哪些權利屬於憲法保障的底線，哪些才是立法者可以彈性調整的空間，具有極佳的鑑別度。
婚姻自由之憲法保障
💡 婚姻自由屬憲法第22條概括權利，保障個人自主決定權。
| 比較維度 | 釋字第 748 號 | VS | 釋字第 791 號 |
|---|---|---|---|
| 保障核心 | 同性婚姻之平等與自由 | — | 婚姻中之性隱私與自主 |
| 違憲標的 | 民法未保障同性婚 | — | 刑法通姦罪與撤回訴訟 |
| 對公益看法 | 同婚不影響異性婚公益 | — | 通姦行為未明顯損及公益 |
💬兩者皆強化了婚姻自由中「個人自主性」優於「國家制度干預」的價值。
