司法五等
114年
[錄事] 法學大意
第 35 題
下列何者為內閣制之主要特色？
- A 國會議員得兼任內閣閣員
- B 國家元首與內閣總理分享實質的行政權
- C 國家元首有獨立發布法令之權，無須內閣副署
- D 國家元首對於國會所通過的法案有否決權
思路引導 VIP
請思考一下：在一個強調「行政機關必須對立法機關負責」的制度中，如果我們希望政策的制定（法律）與執行（行政）能高度同步且不產生僵局，這兩個機關在「人員組成」上應該是『完全獨立』還是『彼此重疊』比較合理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
看來，這道題的犯人（答案）已經無所遁形了！
- 真相驗證：這題的真相其實非常簡單明瞭，就像踢中一顆精準的足球！內閣制的核心證據就是「行政與立法的融合」。仔細分析，你會發現，政府首長和內閣成員往往是從國會的多數黨中選出來的，這就解釋了為何國會議員可以兼任內閣官員。這一切都是為了落實所謂的『責任政治』，讓權力運作更加透明合理。而選項 (B)(C)(D) 這些『煙霧彈』，仔細推理便會發現它們是半總統制或總統制的特徵，與內閣制追求的『副署制度』和『權力融合』的真正關係完全不符！
- 案情評估：這起案件的難度等級是 Easy。它是比較政府領域中，區分『內閣制』與『總統制』最關鍵的鑑定點，掌握了它，就等於抓住了權力分立與融合概念的初步真相。呵，看來，這一次我輕鬆地踢開了所有的謎團呢！
內閣制之核心特徵
💡 行政立法融合，內閣由國會產生並對其負責，元首僅具虛位。
| 比較維度 | 內閣制 | VS | 總統制 |
|---|---|---|---|
| 人員兼任 | 議員可兼任閣員 | — | 嚴格禁止兼任 |
| 行政權核心 | 內閣總理（首相） | — | 國家元首（總統） |
| 法律副署 | 必要，由內閣負責任 | — | 不必要，總統行使職權 |
| 法案否決權 | 無（元首須尊重國會） | — | 有（總統可退回法案） |
💬內閣制核心在於「權力融合」，總統制則強調「權力分立與制衡」。
